000			01579nam a22002654a 4500
003			BOLpUSFA
005			20221020163823.0
008			t es gr 000 | spa |
017			_aB. 42202-1970
040			_aBOLpUSFA
041			_aspa
044			_cES
082			_a791.4 _bJ82c No.13
100			_aJordá, Joaquín (tr.)
245			_aCine de poesía contra cine de prosa : Pier Paolo Pasilini contra Eric Rohmer
260			_aBarcelona: _bAnagrama, _c1970
300			_a92 p. ; _c18 cm.
490			_aCuaderno Anagrama ; _vNo.13
520			_aContiene: La «tendencialidad»1 de los puntos de vista de Pasolini y Rohmer es evidente y, me parece, fructuosa, capaz de agitar las estancadas aguas de la crítica cinematográfica, de provocar, junto con los escritos de Metz, un debate sobre la visión–lectura de un film. Sin embargo, lo que me deja perplejo son las definiciones adoptadas, las cuales, aunque no atacan sustancialmente la validez de los argumentos propuestos, establecen referencias literarias innecesarias, en oposición al rigor científico y a los estímulos semiológicos de los que parte, en cambio, Metz. Parece repetirse, en la forma, el debate desarrollado entre los cineastas soviéticos a principios del sonoro, en los años 1931–1934. Este debate resulta útil, hoy, para situar en perspectiva la polémica Pasolini–Rohmer y llevar a cabo, consecuentemente, algunas precisiones.
650			_aCine
650			_aMedios de comunicación de masas
650			_aCultura
650			_aCinematográfica
942			_2ddc _cLI _zSML
999			_c5090 _d5090