| 000 | 02130nam a22003014a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | BOLpUSFA | ||
| 005 | 20210429004204.0 | ||
| 008 | t es gr 001 u spa u | ||
| 017 | _aM.14.964-1982 | ||
| 020 | _a8432304387 | ||
| 040 | _aBOLpUSFA | ||
| 041 | _aspa | ||
| 044 | _cES | ||
| 082 |
_a149.7 _bF434c |
||
| 100 | _aFeyerabend, Paul | ||
| 245 | _aLa ciencia en una sociedad libre | ||
| 250 | _a1a.ed. | ||
| 260 |
_aMadrid; _bSiglo XXI, _c1982 |
||
| 300 |
_a261 p. ; _c21 cm. |
||
| 520 | _aContiene: Primera parte: Razón y Práctica – 1. A vueltas con el Tratado contra el método – 2. Razón y práctica – 3. Acerca de la crítica cosmológica de los criterios – 4. “Todo vale” – 5. La “revolución copernicana” – 6. Aristóteles no ha muerto – Segunda parte: La ciencia en una sociedad libre – 1. Dos preguntas – 2. El predominio de la ciencia, una amenaza para la democracia – 3. El espectro del relativismo – 4. El juicio democrático rechaza la “Verdad” y la opinión de los expertos – 5. La opinión de los expertos es a menudo interesada y poco fiable y requiere un control exterior – 6. El extraño caso de la astrología – 7. El hombre de la calle puede y debe supervisar la ciencia – 8. Los argumentos de la metodología no prueban la excelencia de la ciencia – 9. La ciencia tampoco es preferible por sus resultados – 10. La ciencia es una ideología más y debe ser separada del Estado de la misma forma que la religión está ya separada de éste – 11. Origen de las ideas de este ensayo – Tercera parte: Conversaciones con analfabetos – 1. Respuesta al profesor Agassi (con una posdata) – 2. La lógica, la alfabetización y el profesor Gellner – 3. Fábulas Marxistas desde Australia – 4. Del profesionalismo incompetente a la incompetencia profesionalizada: la aparición de una nueva casta de intelectuales – 5. ¿Vida en la LSE? | ||
| 650 | _aFilosofía | ||
| 650 | _aLógica | ||
| 650 | _aCiencia y sociedad | ||
| 650 | _aDemocracia | ||
| 650 | _aMétodo científico | ||
| 653 | _aRazonamiento | ||
| 942 |
_2ddc _cLI _zLMM |
||
| 999 |
_c5718 _d5718 |
||