Nansen McCloskey, Deirdre
Pesimismo medido, no medido, mal medido e injustificado : un ensayo crítico sobre el libro El Capital en el Siglo XXI de Thomas Piketty [recurso electrónico] - s.l.: Fundación para el progreso, 2008. - 60 p.
El argumento, como podemos ver, es sumamente antiguo y sencillo. Piketty lo ornamenta un poco con una portentosa explicación de las relaciones producto—capital y otras, y llega a su conclusión central sobre la desigualdad: si r >g, donde r es el retorno sobre el capital y g es la tasa de crecimiento de la economía, estamos condenados a que los capitalistas ricos obtengan recompensas que van permanentemente en aumento, mientras que el resto de nosotros, pobres tontos, nos vamos quedando relativamente atrás. Este argumento verbal que he presentado es, sin embargo, concluyente siempre y cuando los supuestos en los que se basa sean verdaderos: es decir, que solo la gente rica posee capital; que el capital humano no existe; que los ricos reinvierten sus retornos –nunca pierden su capital debido a la flojera o la destrucción creativa de otros; que la herencia es el mecanismo principal y no la creatividad lo que hace subir g para el resto de nosotros, cuando da por resultado una r compartida por todos nosotros; y que nuestra preocupación ética se refiere exclusivamente al coeficiente de Gini y no a la condición de la clase trabajadora.
Argumentación
Ensayo literario
Control de calidad
Pesimismo medido, no medido, mal medido e injustificado : un ensayo crítico sobre el libro El Capital en el Siglo XXI de Thomas Piketty [recurso electrónico] - s.l.: Fundación para el progreso, 2008. - 60 p.
El argumento, como podemos ver, es sumamente antiguo y sencillo. Piketty lo ornamenta un poco con una portentosa explicación de las relaciones producto—capital y otras, y llega a su conclusión central sobre la desigualdad: si r >g, donde r es el retorno sobre el capital y g es la tasa de crecimiento de la economía, estamos condenados a que los capitalistas ricos obtengan recompensas que van permanentemente en aumento, mientras que el resto de nosotros, pobres tontos, nos vamos quedando relativamente atrás. Este argumento verbal que he presentado es, sin embargo, concluyente siempre y cuando los supuestos en los que se basa sean verdaderos: es decir, que solo la gente rica posee capital; que el capital humano no existe; que los ricos reinvierten sus retornos –nunca pierden su capital debido a la flojera o la destrucción creativa de otros; que la herencia es el mecanismo principal y no la creatividad lo que hace subir g para el resto de nosotros, cuando da por resultado una r compartida por todos nosotros; y que nuestra preocupación ética se refiere exclusivamente al coeficiente de Gini y no a la condición de la clase trabajadora.
Argumentación
Ensayo literario
Control de calidad
