El debido proceso como garantía para el ejercicio de los derechos humanos. Litigio Internacional ante el Sistema Interamericano
Tipo de material:
TextoIdioma: Español Editor: La Paz: Derechos en Acción, 2024Descripción: 177 pTema(s): Legislación | Derechos humanos | Jurisprudencia | Derecho internacional | Violencia contra la mujer | Privación de libertad | Tortura | BoliviaClasificación CDD: BO 341.481 Resumen: CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN
II. OBLIGACIONES DEL ESTADO BOLIVIANO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS
II.1. Obligación de respeto de los derechos humanos.
II.2. Obligación de garantía de los derechos humanos.
II.3. La doctrina del bloque de constitucionalidad y el control difuso de convencionalidad.
Su recepción en el Estado boliviano.
III. EL DEBIDO PROCESO COMO GARANTÍA PARA EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS HUMANOS
III.1. La falta de independencia judicial en Bolivia. El caso Ligia Velásquez.
III.2. El derecho de acceso a la justicia y el debido proceso de las personas LGBTIQ+ en Bolivia. El caso David Aruquipa y Guido Montaño.
III.3. El derecho de acceso a la justicia y el debido proceso de las mujeres víctimas de violencia.
III.3.1. La Impunidad frente a los feminicidios. El Asesinato de Juana Quispe Apaza.
III.3.2. Violencia institucional contra las mujeres por parte de los servicios de salud. Los casos I.V. y María Nieves Quispe.
III.4. El derecho de acceso a la justicia y el debido proceso de las personas pertenecientes a una Nación Originaria o Pueblo Indígena Campesino. El caso "24 de Mayo".
III.5. El derecho de acceso a la justicia y el debido proceso para proteger la libertad de pensamiento y la objeción de conciencia. El caso de José Ignacio Orías.
III.6. El carácter reforzado del derecho de acceso a la justicia y el debido proceso en casos de privación de libertad. Los casos de Ascencio Cruz, Juan Bascopé y Jhiery Fernández Sumi.
III.6.1. El punto de partida para garantizar el debido proceso. La dignidad de las personas privadas de libertad.
III.6.2. El carácter inderogable de la prohibición de tortura y la inexistencia de justificación para su perpetración.
III.6.3. Et acceso a la justicia frente a las torturas, batos o penas crueles, inhumanas o degradantes de las personas privadas de libertad. El papel de garante del Estado.
III.6.4. El debido proceso reforzado de las personas privadas de libertad. El papel de garante primario de los jueces.
IV. REFLEXIONES FINALES
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Libros
|
Biblioteca USFA La Paz
La Biblioteca Central de la Universidad San Francisco de Asis (USFA), es un repositorio del conocimiento de distintas areas del conocimiento, fundamentalmente
Los documentos de las colecciones de la biblioteca están disponibles para Docentes, Investigadores, Estudiantes y Público en General, bajo las condiciones del reglamento de la institución y en los siguientes horarios:
El acervo documental de la Biblioteca está distribuido en tres fondos:
Los horarios de atencion son:
|
Libro | BO 341.481 SA235d (Navegar estantería) | Disponible | BLP03436 | ||
|
Libros
|
Biblioteca USFA Villazón Colección Boliviana | Libro | BO 341.481 SA235d (Navegar estantería) | Disponible | BVZ00759 |
Navegando Biblioteca USFA La Paz Estantes, Ubicación: Colección Boliviana, Código de colección: Libro Cerrar el navegador de estanterías
CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN
II. OBLIGACIONES DEL ESTADO BOLIVIANO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS
II.1. Obligación de respeto de los derechos humanos.
II.2. Obligación de garantía de los derechos humanos.
II.3. La doctrina del bloque de constitucionalidad y el control difuso de convencionalidad.
Su recepción en el Estado boliviano.
III. EL DEBIDO PROCESO COMO GARANTÍA PARA EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS HUMANOS
III.1. La falta de independencia judicial en Bolivia. El caso Ligia Velásquez.
III.2. El derecho de acceso a la justicia y el debido proceso de las personas LGBTIQ+ en Bolivia. El caso David Aruquipa y Guido Montaño.
III.3. El derecho de acceso a la justicia y el debido proceso de las mujeres víctimas de violencia.
III.3.1. La Impunidad frente a los feminicidios. El Asesinato de Juana Quispe Apaza.
III.3.2. Violencia institucional contra las mujeres por parte de los servicios de salud. Los casos I.V. y María Nieves Quispe.
III.4. El derecho de acceso a la justicia y el debido proceso de las personas pertenecientes a una Nación Originaria o Pueblo Indígena Campesino. El caso "24 de Mayo".
III.5. El derecho de acceso a la justicia y el debido proceso para proteger la libertad de pensamiento y la objeción de conciencia. El caso de José Ignacio Orías.
III.6. El carácter reforzado del derecho de acceso a la justicia y el debido proceso en casos de privación de libertad. Los casos de Ascencio Cruz, Juan Bascopé y Jhiery Fernández Sumi.
III.6.1. El punto de partida para garantizar el debido proceso. La dignidad de las personas privadas de libertad.
III.6.2. El carácter inderogable de la prohibición de tortura y la inexistencia de justificación para su perpetración.
III.6.3. Et acceso a la justicia frente a las torturas, batos o penas crueles, inhumanas o degradantes de las personas privadas de libertad. El papel de garante del Estado.
III.6.4. El debido proceso reforzado de las personas privadas de libertad. El papel de garante primario de los jueces.
IV. REFLEXIONES FINALES
Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes
No hay comentarios en este titulo.